公立学校と私立学校、パイとしてどちらほうがいい？
今週のニューヨーク・タイムズは私立学校と公立学校について記事を出版した。あの親は子供が私立学校に入学するのため私立学校と契約した。しかし、契約した後、良い公立学校も入学できたので、契約を破ったが、契約条項は学校に行かなくても入学費はすべて払いなければならない。入学費は＄２６，０００（２、６８５、８００円）。
親はある契約条項が分からなかったので公立学校と私立学校が両方を出願することがリスクが高いし、本当にパイすること疑問する。もし、１２年に私立学校に行くと、両親は＄２６，０００＊１２＝＄３１２０００を払う。それはやはり大学や大学院を含まない。
小中高学校の投資収益率の研究を見つからなかったが、MBA学校の投資収益率の評価を見つかった：
| 公立MBAと私立MBAの投資収益率 | ||||||||||
| 変数 | 公立MBA学校 | 私立MBA学校 | ||||||||
| MBAを取る前の給料 | US$50,040 | US$54,310 | ||||||||
| MBAを取る後の給料 | US$75,607 | US$82,971 | ||||||||
| 費用のすべて | US$104,154 | $145,183 | ||||||||
| 給料を上がる （＄） | US$25,567 | US$28,661 | ||||||||
| 給料を上がる（％） | 51% | 53% | ||||||||
| MBAを取る１０年後の便益 | 320,544 | 359,326 | ||||||||
| 投資収益率 | 208% | 147% | ||||||||
| 投資収益年率 | 21% | 15% | ||||||||
| 回収期間 | 4% | 5% | ||||||||
この図表を見ると、やはり公立学校と私立学校の費用の差が多かったので、公立学校の投資収益率のほうが高い。しかし、MBAの取る前後の給料を見ると、私立MBA学校に入学した人の給料のほうが高い。
どうして公立学校より私立学校の給料のほうが高いか。公立学校より私立学校の投資収益率のほうが高いは本当だか。 なぜ？人的資本、 シグナル。 またはネットワーク外部性のため。 ご意見を聞きたいのに、コメントおまちしています
Comments
MBAを取る前の給与額にもそれ相当な差額が見られます。
サンプリングバイアスの影響もかなり大きいのではないでしょうか?
(例)会社から将来を見込まれている→私立MBA
そういえば、MBAを取れないと決める人の給料も分からないね。もし、MBAを取った人は人的資本を蓄積するわけではなくて、野心やがんばる気のようなシグナルになったら、MBAが取らなくてもMBAを取る以外ところは課長にこういう属性をシグナルでけるかもしれません。
とても面白い内容です。実は私もこれに関して興味を持っています。私が面白いと思ったのは二つの点です。
まず、日本とアメリカの大学システムが異なっている点です。日本はご存知の通り、国公立大学が私立大学よりいいと思われています。例えば、地方の国立大学は東京の私立大学よりはるかにいい評判を受けています。しかし、アメリカは私立大学が公立大学より優れていると認識されています。この点は非常に面白いですが、ジェーサンさんはどう思いますか。
二番目に、ＭＢＡの機会費用です。例えばＭＢＡを取得する前と、取得した後の給料の差を見ると2万ドルを少し上回る金額です。この給料のため2年間会社を辞めることにより、機会費用が生じると思いますが、これはどうやって取り戻すことができますか。しかもトップ10のＭＢＡでないと卒業後に良い就職先を探すのが至難の業だと言われています。このようなリスクを負うまで、果たしてＭＢＡを取得する意味はあるでしょうか。
この質問に対するご返答お待ちしております。